最近看到江苏古籍出版社出版的《嘉定钱大昕全集》（全十册），极为欣慰，感到我国古籍整理出版又上了一大步，这对近些年来古籍整理滑坡、质量日趋低劣的情况，是一次极大的针砭。
钱大昕是清代第一流的大学问家，治学精，著述宏富，经史子集，各部都有。这就增加了当今整理工作的难度。而扬州大学陈文和先生等潜研于书斋，超然于世途，不畏艰辛，迎难而上，这就是一种难得的学术奉献精神。
整理者首先考订、梳理了钱氏著作的源流，并充分吸收近年来学术研究的成果。如先指出钱大昕著述第一次结集为嘉庆十一至十二年间钱氏家刻本《潜研堂全书》，并对所收各书作前人著录和历次版本的考订，非常清楚。然后又指出，第二次结集是光绪十年长沙龙氏家塾刻本《嘉定钱氏潜研堂全书》，指明此次多收五种书，并对此五书作著录和版本的考述。最后，说明本次在龙氏刻本基础上又增加13种，并对这13种加以考订。这样做是极符合整理工作的科学规范的，也表明整理者确实下了调查研究的真功夫。
但整理者还不仅限于此。又指出：①《潜研堂文集》、《诗集》、《诗续集》中部分内容另以单篇问世的，或为其他丛书所收，于是又对这几种作了著录。②钱氏著作，又见于前人著录，但现今未见的，就一一列出，以备查考。这也是一种向社会的调查。③说明有些书，钱大昕曾参预，但限于篇幅，这次未收（如《乾隆鄞县志》等）。④最后，录出这次新辑的诗文，作为补编。近人对钱氏著作有加以整理研究者，如陈垣《钱竹汀手简十五函考释》等，也作为辑录收入。
我觉得，这样做，确是一种对工程的全面调查与科学规划，极为负责，也表现了一种高水平的学术眼光。这不但对今人提供钱大昕全集的完整资料，而且值得学术界对这次整理、出版工作本身作一次研讨，总结经验，以促进目前古籍整理研究水平的提高。
我还想再说一点，这次整理，除了书名、篇名有专名线，人名、地名也有专名线。这样做，是增加工作难度的，但标以品位的提高。五六十年代，如点校本“二十四史”、《资治通鉴》就是这样做的。但近十余年来，人、地名专名线不见了。我希望这也应引起注意。
 |
